Sobre la revista
Enfoque y Alcance
Después de revisar los ejes orientadores, es importante leer por completo las Directrices para los autores.
Los principales ejes orientadores son:
-
Cotidiano y Medio Ambiente
Espacio especial destinado a publicaciones científicas-informativas de alta relevancia para el período temporal en cuestión. -
Medio Ambiente y Ciencias Sociales
- Agroecología y Agricultura Familiar;
- Comunidades Tradicionales y Etnociencia;
- Paisaje, Cultura y Medio Ambiente;
- Educación y Epistemología Ambiental;
- Movimientos Sociales y relación Sociedad/Naturaleza;
- Turismo, sostenibilidad y áreas protegidas.
- Tecnologías y Estudios Ambientales
- Ecología, Biodiversidad y temas relacionados;
- Geoprocesamiento, Teledetección y Modelado aplicados al Medio Ambiente;
- Nuevas tecnologías/tecnologías alternativas sostenibles;
- Bioquímica y Saneamiento Ambiental;
- Contaminación, Cambio Climático y Recursos Hídricos;
- Agricultura de precisión, agroindustria y derivados;
- Suelos, minerales y rocas.
- Planificación y Medio Ambiente
- Conservación y preservación del patrimonio ambiental;
- Derecho Ambiental y Derecho Ecológico;
- Gobernanza Ambiental, Gestión, Indicadores y Políticas Ambientales;
- Salud y Medio Ambiente;
- Economía Ecológica, Servicios Ecosistémicos y sus procesos;
- Planificación, desarrollo urbano y problemática de las ciudades.
Proceso de Evaluación por Pares
Evaluación por Pares
Esta revista aplica un proceso de revisión doblemente anonimizada (doble ciego). Todas las contribuciones son evaluadas inicialmente por el Editor en cuanto a su idoneidad para la revista.
Los artículos considerados idóneos se envían normalmente a un mínimo de dos revisores especializados independientes para evaluar la calidad científica del artículo.
El Editor es responsable de la decisión final sobre la aceptación o el rechazo de los artículos. La decisión del Editor es definitiva. Los editores no participan en las decisiones sobre artículos que ellos mismos hayan escrito, que hayan sido escritos por familiares o colegas, o que se relacionen con productos o servicios en los que el editor tenga algún interés.
Toda presentación está sujeta a todos los procedimientos habituales de la revista, y la revisión por pares se gestiona de forma independiente del editor correspondiente y de sus grupos de investigación.
Además, la RVBMA utiliza revisión doblemente anonimizada, lo que significa que las identidades de los autores se ocultan a los revisores y viceversa. Por este motivo, no se permite enviar información de los autores junto con el artículo.
Durante la revisión por pares, los revisores podrán acceder de forma segura al manuscrito a través de nuestro sistema en línea, manteniendo al mismo tiempo el anonimato de estos y de los autores (o autoras) del manuscrito. Este procedimiento se denomina Revisión por Pares de Doble Ciego, ya que no hay información sobre los autores durante la revisión documental.
En la fase de presentación, los autores pueden indicar un número limitado de científicos que no deben revisar el artículo. Los científicos excluidos deben identificarse por su nombre. Los autores también pueden sugerir posibles revisores; estas sugerencias suelen ser útiles, pero no siempre se siguen.
En caso de que no se recomienden posibles revisores, utilizaremos los revisores presentes en nuestra base de datos y adecuaremos su área de investigación a la del investigador correspondiente.
Las recomendaciones de los revisores pueden ser (Rechazar – Fuera de alcance – Recomendar para otra revista – Revisiones necesarias – Aceptar).
Proceso de Evaluación por Pares
(1) Presentación del manuscrito
Los artículos presentados deben respetar las Directrices para autores, también disponibles en la Guía para Autores.
(2) Procedimientos iniciales de evaluación
Una vez presentado, su manuscrito será asignado al Editor. Los manuscritos que estén dentro del alcance y respeten las políticas editoriales de la revista (Directrices para Autores) serán asignados a los Editores de Sección, quienes invitarán a revisores externos para una evaluación de doble ciego; en caso contrario, la presentación será Rechazada y Archivada. La revista aplica criterios éticos en lo que respecta al proceso de verificación de plagio.
En esta fase se observan los siguientes aspectos:
- alcance
- originalidad
- estructura
- ética
- documentos
- similitud
(3) Editores de Sección
Una vez superado el procedimiento inicial, los manuscritos se asignan a los Editores de Sección. Los Editores de Sección son investigadores especializados en la temática específica, con la experiencia y el conocimiento necesarios para enviar la investigación a revisores externos que estén dentro del alcance del artículo, contribuyendo así con consideraciones importantes para el documento presentado. El Editor de Sección asignará dos o más revisores externos para analizar el documento presentado. La revisión se realizará conforme a la política de revisión por pares de doble ciego.
(4) Revisión por Pares de Doble Ciego (Revisores Externos)
Durante la revisión por pares, los revisores podrán acceder de forma segura al manuscrito a través de nuestro sistema en línea, manteniendo al mismo tiempo el anonimato de estos y de los autores (o autoras) del manuscrito. Este procedimiento se denomina Revisión por Pares de Doble Ciego, ya que no hay información sobre los autores durante la revisión documental.
EL DOCUMENTO DE REFERENCIA PARA QUE LOS EVALUADORES DECIDAN SOBRE LA INVESTIGACIÓN ESTÁ DISPONIBLE A TRAVÉS DE ESTE ENLACE: FORMULARIO DE EVALUACIÓN – DOCUMENTO PARA LOS EVALUADORES DE LA REVISTA
En la fase de presentación, los autores pueden indicar un número limitado de científicos que no deben revisar el artículo. Los científicos excluidos deben identificarse por su nombre. Los autores también pueden sugerir posibles revisores; estas sugerencias suelen ser útiles, pero no siempre se siguen. En caso de que no se recomienden posibles revisores, utilizaremos los revisores presentes en nuestra base de datos y adecuaremos su área de investigación a la del investigador correspondiente.
Las recomendaciones de los revisores pueden ser (Rechazar – Fuera de alcance – Recomendar para otra revista – Revisiones necesarias – Aceptar).
(5) Decisiones tras la revisión
Tras la evaluación del manuscrito y el informe de los revisores, el Editor de Sección asignado tomará una de las siguientes decisiones:
Aceptado Cuando se solicita una revisión menor, en la que los autores revisan su manuscrito para responder a inquietudes específicas.
Revisiones Necesarias Cuando se solicita una revisión mayor, en la que los autores revisan su manuscrito para responder a inquietudes significativas y, posiblemente, realizar trabajo adicional. El manuscrito revisado debe presentarse a través del enlace de la presentación inicial, y no como un manuscrito nuevo. La revisión también debe ir acompañada de una respuesta punto por punto a los revisores, explicando cómo se modificó el manuscrito. Nuestro objetivo es que los manuscritos aceptados pasen por una nueva ronda de revisión antes de ser aceptados para publicación, por lo que rogamos asegurarse de que todas las cuestiones planteadas en la primera recomendación de revisión hayan sido abordadas. Los artículos con la decisión editorial "Revisiones Necesarias" no están aceptados, y podrán ser rechazados si no cumplen o no aplican algún procedimiento que infrinja las directrices éticas.
Nuevas rondas de evaluación En caso necesario, podrá haber nuevas rondas de evaluación para volver a observar los cambios realizados o para aplicar y recomendar nuevos cambios. Aunque esto hace que el proceso sea más lento, entendemos que este procedimiento contribuye a la toma de decisiones y a la mejora científica. Podrá haber tantas rondas de reevaluación de artículos como sean necesarias.
Rechazado El artículo es rechazado y se exponen los motivos. Existe la posibilidad de presentar el mismo manuscrito a la revista en un período posterior.
(6) Presentación y Aceptación Final
Una vez que el artículo tenga la decisión "Aceptado" y se hayan resuelto todas las cuestiones editoriales, su trabajo será aceptado formalmente para su publicación. La fecha de recepción indicada en el artículo será la fecha en que el artículo original superó nuestras verificaciones estándar de control de calidad, basadas en los criterios de presentación de la revista. La fecha de aceptación indicada en el artículo será la fecha en que el Miembro del Consejo Editorial envió el correo electrónico indicando la aceptación.
Tras la aceptación, se envían a los autores las pruebas de su manuscrito, pero solo se permitirán cambios en el título, la lista de autores o errores científicos. Todas las correcciones serán verificadas por el equipo de diagramación. También podrán rehacerse otras cuestiones relativas al tamaño de Figuras, Tablas y Ecuaciones, con el fin de mejorar la visualización del manuscrito.
(7) Apelaciones
Los autores pueden solicitar al Consejo Editorial que reconsidere una decisión de rechazo. Estas se consideran apelaciones, las cuales, por política, deben quedar en segundo plano respecto a la carga de trabajo de la revista. En la práctica, esto significa que las decisiones sobre las apelaciones pueden tardar en responderse. Las decisiones finales sobre las apelaciones serán tomadas por el Miembro del Consejo Editorial que atiende el artículo.
Haga clic aquí para volver a la página de inicio ||| Haga clic aquí para volver a la Guía para el Autor
Periodicidad
La revista tiene una periodicidad cuatrimestral (cada cuatro meses), lo que significa que publica tres (3) ediciones al año. Las ediciones respectivas abarcan los siguientes meses:
- Enero/Febrero/Marzo/Abril
- Mayo/Junio/Julio/Agosto
- Septiembre/Octubre/Noviembre/Diciembre
Ediciones especiales pueden ser realizadas ocasionalmente para destacar eventos académicos.
Política de Acceso Abierto
Esta revista proporciona acceso público a todo su contenido, siguiendo el principio de que ofrecer acceso gratuito a las investigaciones fomenta un mayor intercambio global de conocimiento. Este acceso está asociado con un incremento en la lectura y citación del trabajo de los autores. Para obtener más información sobre este enfoque, visite el Public Knowledge Project, proyecto que desarrolló este sistema para mejorar la calidad académica y pública de la investigación, distribuyendo OJS y otros programas que apoyan el acceso público a fuentes académicas.
Declaración de Acceso Abierto (Open Access)
El Acceso Abierto (Open Access) es un amplio movimiento académico internacional que busca proporcionar acceso en línea gratuito y abierto a información académica, como publicaciones y datos. Cuando cualquier persona puede leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y analizar información, o usarla en la educación u otros fines dentro de los acuerdos legales, la publicación se denomina "acceso abierto", ya que no existen barreras financieras ni técnicas.
El acceso abierto también describe un nuevo modelo de negocio para la publicación académica que ofrece información de investigación a los lectores sin costo alguno. Esto contrasta con el modelo de suscripción, en el que los lectores acceden a información académica, generalmente a través de una biblioteca, pagando una suscripción.
Este movimiento tiene varias ventajas:
- Mayor visibilidad y uso de los resultados de investigaciones académicas.
Más personas pueden leer los resultados de investigaciones, incluyendo aquellas que no tendrían acceso debido a los altos costos de las suscripciones a revistas. - Diseminación más rápida y amplia de nuevas ideas.
Esto fomenta nuevos estudios de investigación y sirve como impulso para el conocimiento. - Beneficios para empresas.
Tienen acceso directo a las ideas científicas más recientes, lo que puede acelerar su desarrollo.
El acceso abierto también implica una reutilización más amplia, permitiendo que el conocimiento reciente sea aplicado directamente en la enseñanza y la investigación.
Críticas al acceso abierto:
En áreas como la ciencia y la medicina, los investigadores suelen ser evaluados según su capacidad para publicar en revistas con un alto factor de impacto. Sin embargo, nuevos periódicos, sean tradicionales o abiertos, tardan en adquirir un factor de impacto, lo que puede limitar su atractivo para los investigadores. Además:
- El número de revistas de acceso abierto de alta calidad varía mucho entre disciplinas, y algunas áreas tienen pocas o ninguna opción adecuada.
- Investigadores pueden recibir spam de revistas de acceso abierto con calidad cuestionable, que solicitan pagos significativos por publicar.
Los principios del acceso abierto están establecidos en la Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades (2003). Este documento ha sido firmado por muchas organizaciones internacionales de investigación académica, incluidas universidades y organizaciones de investigación reconocidas.
La Ciencia Abierta incluye acceso abierto a publicaciones académicas, datos de investigación, herramientas de aprendizaje, software, etc. En el caso de los datos de investigación, se hace referencia a los datos abiertos, que ofrecen beneficios significativos, como:
- Mayor visibilidad de los resultados de investigación.
- Citación garantizada mediante identificadores de objeto digital (DOIs).
- Reutilización para nuevas preguntas de investigación y verificación de resultados.
Se destaca nuevamente que los principios del acceso abierto están definidos en la Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades (2003).
El documento puede consultarse en el siguiente enlace:
https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration
La versión en portugués está disponible en el enlace:
https://openaccess.mpg.de/67693/BerlinDeclaration_pt.pdf
La Revista Brasileña de Medio Ambiente está alineada con los principios establecidos en la Declaración de Acceso Abierto.
Directrices Antiplagio
Antes de iniciar el proceso de Revisión por Pares, la Revista Brasileña de Medio Ambiente mantiene un sistema de detección de plagio, que consiste en los siguientes pasos:
- El autor somete el artículo a la revista.
- El editor utiliza el software CopySpider (https://copyspider.com.br/main/), y si el manuscrito se encuentra dentro de los porcentajes aceptados para publicación (hasta un 3%), procede al proceso de evaluación.
- El editor utiliza el software Turnitin Similarity y, si el manuscrito cumple con las especificaciones aceptables recomendadas por el software, se procede al proceso de evaluación.
- Se inicia la solicitud del proceso de Revisión por Pares, en el cual se recomienda a los revisores utilizar, además de CopySpider, otros programas antiplagio para la evaluación.
- Si se encuentran inconsistencias en el manuscrito relacionadas con plagio académico o autoplagio durante el proceso de evaluación, el formulario de evaluación incluye una sección exclusiva sobre este tema. En caso de un informe negativo, el manuscrito será rechazado por completo.
[Haga clic aquí para volver a la página de inicio] ||| [Haga clic aquí para regresar a la Guía para Autores]
Situaciones Excepcionales: Procedimientos
Las situaciones descritas a continuación son excepcionales, pero pueden presentarse. A continuación, se detalla el paso a paso de cómo la revista abordará cada uno de estos casos:
- ¿Qué hará la revista si sospecha de publicación redundante (duplicada) en un manuscrito enviado?
- ¿Qué hará la revista si sospecha de publicación redundante (duplicada) en un manuscrito publicado?
- ¿Qué hará la revista si sospecha de plagio académico en manuscritos enviados?
- ¿Qué hará la revista si sospecha de plagio en manuscritos ya publicados?
- ¿Qué hará la revista si sospecha de datos fabricados (falsificados) en un manuscrito enviado?
- ¿Qué hará la revista si sospecha de datos fabricados en manuscritos ya publicados?
- Cambios en la autoría: El autor correspondiente solicita la adición o eliminación de un autor antes de la publicación.
- Cambios en la autoría: Solicitud de adición o eliminación de un autor después de la publicación.
Sobre los Procedimientos con Humanos y Animales (Comité de Ética)
La Revista Brasileña de Medio Ambiente presta especial atención a los procedimientos que involucran animales y humanos en investigación. Por esta razón, en la Carta/Documento Suplementario se solicita y verifica si hubo alguna manipulación en investigaciones con humanos o animales.
Si el trabajo implica el uso de productos químicos, procedimientos o equipos que presenten riesgos inusuales inherentes a su uso, el autor deberá identificarlos claramente en el manuscrito. La sección recomendada para incluir esta información es la de Metodología (Materiales y Métodos).
Si el trabajo implica el uso de animales o seres humanos, el autor debe garantizar que el manuscrito contenga una declaración indicando que todos los procedimientos se realizaron en conformidad con las leyes y directrices institucionales pertinentes, y que fueron aprobados por los comités institucionales correspondientes.
La Carta Suplementaria incluye una declaración en la que los autores aseguran, tanto dentro como fuera del manuscrito, que se obtuvo el consentimiento informado para los experimentos realizados con seres humanos. Los derechos de privacidad de los participantes humanos deben ser siempre respetados. Además, se recomienda que las codificaciones y aprobaciones del Comité de Ética sean mencionadas en la sección de Metodología (Materiales y Métodos).
En investigaciones con humanos y animales, el autor debe garantizar que el trabajo descrito se llevó a cabo de acuerdo con el Código de Ética de Brasil, proporcionado por la Plataforma Brasil - Consejo Nacional de Salud, o los Consejos establecidos por Universidades e Institutos, los cuales respetan las directrices éticas brasileñas e internacionales para investigaciones con humanos.
Se deben obtener los consentimientos, permisos y autorizaciones apropiados si el autor desea incluir detalles del caso, información personal o imágenes de pacientes u otros individuos en la publicación. Incluso con los consentimientos obtenidos, se considera esencial contar con la aprobación del Comité de Ética en Investigación como respaldo, lo que refleja buenas prácticas dentro de la comunidad científica.
Se recomienda encarecidamente que, además de contar con la aprobación del Comité de Ética de las instancias nacionales o de universidades e institutos federales o privados, en la sección de Materiales y Métodos (Metodología) se incluyan explicaciones sobre el consentimiento informado, el anonimato de los participantes, los criterios de inclusión y exclusión, y otros aspectos relacionados que puedan surgir en situaciones específicas. Si es necesario, puede incluirse un subtítulo dentro de la Metodología para proporcionar información pertinente y transparente sobre los procedimientos que involucran a humanos y animales en la investigación.
Además de enumerar la aprobación de la investigación en la Plataforma Brasil, los consentimientos por escrito (como el TCLE) deben ser conservados por el autor. Copias de estos consentimientos, o evidencias de que fueron obtenidos, deberán ser proporcionadas a la Revista Brasileña de Medio Ambiente en caso de ser solicitadas.
Política de Incentivo a la Investigación (Waiver Policy)
Para fomentar la investigación en entornos con dificultades para obtener datos, ya sean remotos o recopilados en Brasil, la Revista Brasileira de Meio Ambiente dará prioridad a las evaluaciones de investigaciones realizadas en las regiones Nordeste, Norte y Centro Oeste, especialmente en los territorios más interiores. Fuera de Brasil, se dará prioridad a los países de habla portuguesa.
Los autores que no puedan pagar la tarifa de publicación (APC) pueden solicitar una exención parcial antes de la aceptación. Las solicitudes se evalúan independientemente de las decisiones editoriales y no influyen en la revisión por pares ni en la aceptación.
Sobre la Rechazo de Artículos
SOBRE EL RECHAZO DE ARTÍCULOS (TIEMPO DE REENVÍO):
A) Como se menciona en las Directrices Básicas para Autores, resaltamos que los artículos fuera del formato de la revista (sin el encabezado de la revista, muchas normas inadecuadas, etc.) no serán evaluados. En este caso, se ajustarán al punto "B" y solo podrán ser enviados nuevamente después de un intervalo de 4 meses.
B) LOS ARTÍCULOS RECHAZADOS POR LA REVISTA POR LA FALTA DE DOCUMENTOS PODRÁN SER ENVIADOS NUEVAMENTE DESPUÉS DE UN INTERVALO DE 3 MESES.
C) LOS ARTÍCULOS RECHAZADOS POR LA REVISTA A SOLICITUD DE LOS EVALUADORES PODRÁN SER ENVIADOS NUEVAMENTE DESPUÉS DE UN INTERVALO DE 5 MESES.
D) LOS ARTÍCULOS RECHAZADOS POR LA REVISTA A SOLICITUD DE LOS EVALUADORES QUE FUERON RECOMENDADOS PARA UNA REVISTA SOCIA PARCEIRA PODRÁN SER ENVIADOS NUEVAMENTE DESPUÉS DE UN INTERVALO DE 3 MESES (CORREGIDO).
E) LOS ARTÍCULOS CON DECISIÓN EDITORIAL APLICADA, EN CASO DE NO SER ENVIADA UNA NUEVA VERSIÓN SOLICITADA O NO HABER JUSTIFICADO LA AUSENCIA DEL AUTOR CORRESPONDIENTE, SERÁN RECHAZADOS EN EL INTERVALO DE 1 MES (PODRÁN SER ENVIADOS NUEVAMENTE DESPUÉS DE 6 MESES. AL ENVIAR NUEVAMENTE, COLOQUE EL NÚMERO DE LA ENVÍO ANTERIOR EN LOS COMENTARIOS DEL AUTOR).
F) LOS ARTÍCULOS ENFRENTANDO SITUACIONES EXCEPCIONALES Y RECHAZADOS NO TENDRÁN MÁS OPORTUNIDADES DE SER ENVIADOS A LA RVBMA.
Indexación y Portales de Investigación
Indexaciones:
SCOPUS [Elsevier]
REDALYC (Sistema de Información Científica Redalyc Red de Revistas Científicas de Acceso Abierto Diamante)
LATINDEX (DIRECTORIO) (Sistema Regional de Información en línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal)
Miguilim (Directorio de Revistas Científicas Electrónicas Brasileñas)
ERIHPLUS (Índice de Referencia Europeo para las Humanidades y Ciencias Sociales)
MIAR (Matriz de Información para el Análisis de Revistas)
PERIÓDICOS CAPES
QUALIS CAPES
AURA (Amelica.org)
LatinREV (Red Latinoamericana de Revistas)
DIADORIM (Directorio de Políticas Editoriales de Revistas Científicas Brasileñas)
FATCAT!
SUDODC (Agencia Bibliográfica de la Enseñanza Superior)
MIR@BEL - Mutualización de Información sobre Revistas y su Acceso en Bases en Línea
ZDB - Catálogo Alemán de Revistas
SUMÁRIOS.ORG - Sumarios de Revistas Brasileñas
LATINOAMERICANA.ORG - Latinoamericana Revistas
LET PUB (CHINA) - Datos Científicos
Historial de la revista
La revista fue creada en abril de 2018 por Afonso Feitosa Reis Neto y Jadson Freire da Silva con un cuerpo editorial multidisciplinario en el área de Desarrollo y Medio Ambiente. La fundación de la revista surgió en el momento en que los fundadores cursaban el doctorado en el Programa de Posgrado en Desarrollo y Medio Ambiente de la Universidad Federal de Pernambuco (PRODEMA/UFPE). A pesar de tener formaciones en áreas diferentes (Derecho/Gestión Ambiental y Geografía/Administración), ambos coincidieron en la necesidad de un periódico realmente enfocado en todas las interconexiones y dimensiones ambientales (natural, artificial, cultural y laboral), favoreciendo la necesidad de compartir conocimientos entre diversas modalidades educativas (secundaria, grado y posgrado), independientemente de su ubicación geográfica.
De los saberes y enfoques diversos necesarios para la comprensión del medio ambiente nació la “Revista Brasileña de Medio Ambiente (RVBMA)”. Pensada con la misión de difundir las investigaciones en el área ambiental para la sociedad, dando amplia publicidad a aquellos que desean difundir sus experiencias y observaciones. Los valores de la revista se basan en la pluralidad de ideas, la difusión del conocimiento y la valorización del medio ambiente. La RVBMA busca cumplir su papel sobre estos principios para alcanzar al mayor número posible de interesados en comprender el escenario ambiental.
ISSN: 2595-4431
Aviso de derechos de autor/a
Material protegido por derechos de autor y plagio. En el caso de material con derechos de autor que sea reproducido en el manuscrito, la atribución completa debe ser informada en el texto. Si es necesario, se debe enviar un documento comprobante de autorización a la Comisión Editorial como documento adicional. Es responsabilidad de los autores, no de la revista ni de los editores o revisores, indicar en el artículo la autoría de textos, datos, figuras, imágenes y/o mapas previamente publicados en otro lugar.
Si existe alguna sospecha sobre la originalidad del material, la Comisión Editorial podrá verificar el manuscrito por plagio. En los casos en que se confirme el plagio, el manuscrito será devuelto sin revisión adicional y sin posibilidad de reenvío. El auto-plagio (es decir, el uso de frases idénticas de documentos previamente publicados por el mismo autor) también es inaceptable.
El/los autor(es) al momento de la presentación del manuscrito deberán firmar un acuerdo previo en el que aceptan la Declaración de Derechos de Autor, como se explica en el párrafo anterior. Para reforzar los derechos de autor del autor, la Revista Brasileira de Meio Ambiente utiliza la licencia Creative Commons - CC-BY 4.0 [Tienes libertad para: Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso con fines comerciales. Adaptar: remezclar, transformar y desarrollar el material para cualquier propósito, incluso con fines comerciales. El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando respetes los términos de la licencia. Bajo los siguientes términos: Atribución: debes dar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puedes hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma que sugiera que el licenciante te respalda a ti o a tu uso. Sin restricciones adicionales: no puedes aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.] (para más información sobre la licencia, https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0), cuya logomarca y enlace permanecen de forma estática en el pie de página de la revista. Cabe destacar que el/los autor(es) pueden solicitar los derechos de autor del manuscrito sin restricciones, incluso si el artículo ya ha sido publicado en la revista.
Declaración de privacidad
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.