SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS (PROCEDIMENTOS EXCEPCIONAIS)

Estos procedimientos son de carácter excepcional, sin embargo, pueden ocurrir. A continuación, se detalla todo el paso a paso de cómo la revista desarrollará cada proceso excepcional.

1. Qué hará la revista si sospecha de publicación redundante (duplicada) en un manuscrito sometido:

2. Qué hará la revista si sospecha de publicación redundante (duplicada) en un manuscrito publicado:

3. Qué hará la revista si sospecha de plagio académico en trabajos sometidos:

4. Qué hará la revista si sospecha de plagio en un manuscrito publicado:

5. Qué hará la revista si sospecha de datos fabricados (no reales) en un manuscrito sometido:

6. Qué hará la revista si sospecha de datos fabricados en artículos ya publicados:

7. Cambios en la autoría: El autor correspondiente solicita la adición/remoción de un autor adicional antes de la publicación:

8. Cambios en la autoría: Solicitud de adición/remoción de un autor adicional después de la publicación:

(SITUACIÓN 1) - ¿Qué hará la revista si sospecha de publicación redundante (duplicada) en un manuscrito sometido?

1. El revisor informa de una posible irregularidad.
2. Agradecer al revisor y comunicar que se investigará. Los editores investigarán y obtendrán pruebas documentales completas, si no se han proporcionado.
3. Observar si efectivamente existen las irregularidades señaladas:
   • Si no hay irregularidad:
     • Notificar a los revisores que no hay irregularidad.
   • Si hay una irregularidad menor:
     • Informar al autor que hay irregularidades y pedirle que retire o modifique las informaciones duplicadas.
     • Notificar al revisor y continuar con la evaluación (si los autores modifican la información).
   • Si hay una irregularidad significativa:
     • Avisar al autor que existe una duplicación en el manuscrito sometido.
     • Si el autor no responde, enviar una carta recordando la irregularidad. Si persiste sin responder, rechazar el artículo e informar al revisor.

(SITUACIÓN 2) - ¿Qué hará la revista si sospecha de publicación redundante (duplicada) en un manuscrito publicado?

1. Un lector informa sobre una posible duplicación.
2. Agradecer al lector y comunicar que se investigará. Los editores investigarán y obtendrán pruebas documentales completas.
3. Observar si efectivamente existen las irregularidades señaladas:
   • Si no hay irregularidad:
     • Notificar al lector que no hay duplicación.
   • Si hay una irregularidad:
     • Notificar al autor que hay una publicación redundante en su artículo publicado.
     • Si el autor no responde, la revista reforzará las normas de conducta para el autor.
     • Si el autor responde, informar sobre la conducta y recalcar que no tolerarán publicaciones similares de su parte como primer o coautor.

(SITUACIÓN 3) - ¿Qué hará la revista si sospecha de plagio académico en un manuscrito sometido?

1. El revisor informa de una posible irregularidad en cuanto al plagio.
2. Agradecer al revisor y comunicar que se investigará. Los editores investigarán y obtendrán pruebas documentales completas.
3. Observar si efectivamente existen las irregularidades señaladas:
   • Si no hay irregularidad:
     • Notificar a los revisores que no hay irregularidad.
   • Si hay una irregularidad menor:
     • Informar al autor que hay irregularidades y pedirle que retire o modifique las secciones con plagio.
     • Notificar al revisor y continuar con la evaluación (si los autores modifican la información).
   • Si hay una irregularidad significativa:
     • Avisar al autor que se ha encontrado plagio en el manuscrito.
     • Rechazar el manuscrito.

(SITUACIÓN 4) - ¿Qué hará la revista si sospecha de plagio en un manuscrito publicado?

1. Un lector informa sobre una posible irregularidad de plagio.
2. Agradecer al lector y comunicar que se investigará. Los editores investigarán y obtendrán pruebas documentales completas.
3. Observar si efectivamente existen las irregularidades señaladas:
   • Si no hay irregularidad:
     • Notificar a los lectores que no hay plagio.
   • Si hay una irregularidad menor:
     • Informar al autor sobre el plagio y pedirle que retire o modifique las secciones involucradas.
     • Informar a los lectores sobre la actividad de plagio, omitir la versión con plagio y publicar la versión corregida.
   • Si hay una irregularidad significativa:
     • Avisar al autor sobre el plagio detectado.
     • Si el autor no responde, enviar una carta recordando la irregularidad. Si persiste sin responder, eliminar el artículo de la revista y notificar a los lectores.
     • Si el autor responde, explicar que el artículo será retirado de la revista, pero podrá tener una nueva oportunidad si se modifica.

(SITUACIÓN 5) - ¿Qué hará la revista si sospecha de datos fabricados (no reales) en un manuscrito sometido?

1. El revisor sospecha de irregularidades con los datos.
2. Pedir opinión de un segundo revisor sobre el asunto.
3. Agradecer a los revisores y comunicar que se investigará. Los editores investigarán y obtendrán pruebas documentales completas.
4. Observar si efectivamente existen las irregularidades señaladas:
   • Si no hay irregularidad:
     • Notificar a los revisores que no hay irregularidad y aconsejar continuar con la evaluación.
   • Si hay una irregularidad menor:
     • Informar al autor que hay irregularidades y solicitar aclaraciones o modificaciones.
     • Notificar a los revisores sobre los procedimientos y correcciones solicitadas.
   • Si hay una irregularidad significativa:
     • Avisar al autor sobre la irregularidad en los datos.
     • Si el autor no responde, enviar una carta recordando la irregularidad. Si persiste sin responder, rechazar el artículo y notificar a los revisores.
     • Si el autor responde, informar que el artículo será rechazado, pero podrá tener una nueva oportunidad si se modifica.

(SITUACIÓN 6) - ¿Qué hará la revista si sospecha de datos fabricados (no reales) en artículos ya publicados?

1. Un lector sospecha de irregularidades con los datos.
2. Pedir opinión de un segundo lector sobre el asunto.
3. Agradecer a los lectores y comunicar que se investigará. Los editores investigarán y obtendrán pruebas documentales completas.
4. Observar si efectivamente existen las irregularidades señaladas:
   • Si no hay irregularidad:
     • Notificar a los lectores que no hay irregularidad y mantener el artículo publicado.
   • Si hay una irregularidad menor:
     • Informar al autor que hay irregularidades y solicitar aclaraciones o modificaciones.
     • Notificar a los lectores sobre las medidas adoptadas.
   • Si hay una irregularidad significativa:
     • Avisar al autor sobre los datos fabricados.
     • Si el autor no responde, enviar una carta recordando la irregularidad. Si persiste sin responder, eliminar el artículo y notificar a los lectores.
     • Si el autor responde, informar que el artículo será retirado, pero podrá tener una nueva oportunidad si se modifica.

(SITUACIÓN 7) - Cambios en la autoría: El autor correspondiente solicita adición/remoción de un autor antes de la publicación.

1. El autor solicita la adición o eliminación de un autor.
2. El editor solicitará una justificación para este cambio.
3. Después de recibir la justificación, el editor decidirá si acepta o no. Sin embargo, solo se podrá eliminar un autor, la adición de un nuevo autor resultará en el rechazo del artículo.
4. Se informará a los revisores y autores sobre la decisión.

(SITUACIÓN 8) - Cambios en la autoría: Solicitud de adición/remoción de un autor después de la publicación.

1. El autor solicita la adición o eliminación de un autor.
2. El editor solicitará una justificación para este cambio.
3. Después de recibir la justificación, el editor decidirá si acepta o no. Sin embargo, solo se podrá eliminar un autor, la adición de un nuevo autor resultará en el rechazo del artículo.
4. Si hay apelación por parte de los autores para incluir o eliminar autores, el manuscrito será considerado según la situación 6 sobre irregularidad de datos enviados a la revista.

Nota: Los procedimientos anteriores están alineados con las buenas prácticas basadas en las recomendaciones de la COPE (Comité de Ética en Publicación).